home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ SGI Developer Toolbox 6.1 / SGI Developer Toolbox 6.1 - Disc 4.iso / documents / RFC / rfc795.txt < prev    next >
Text File  |  1994-08-01  |  5KB  |  233 lines
  1.  
  2.  
  3. Network Working Group                                          J. Postel
  4. Request for Comments:  795                                           ISI
  5.                                                           September 1981
  6.                             SERVICE MAPPINGS
  7.                             ----------------
  8.  
  9.  
  10. This memo describes the relationship between the Internet
  11. Protocol (IP) [1] Type of Service and the service parameters of specific
  12. networks.
  13.  
  14. The IP Type of Service has the following fields:
  15.  
  16.    Bits 0-2:  Precedence.
  17.    Bit    3:  0 = Normal Delay,      1 = Low Delay.
  18.    Bits   4:  0 = Normal Throughput, 1 = High Throughput.
  19.    Bits   5:  0 = Normal Relibility, 1 = High Relibility.
  20.    Bit  6-7:  Reserved for Future Use.
  21.  
  22.       0     1     2     3     4     5     6     7
  23.    +-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
  24.    |                 |     |     |     |     |     |
  25.    |   PRECEDENCE    |  D  |  T  |  R  |  0  |  0  |
  26.    |                 |     |     |     |     |     |
  27.    +-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
  28.  
  29.    111 - Network Control
  30.    110 - Internetwork Control
  31.    101 - CRITIC/ECP
  32.    100 - Flash Override
  33.    011 - Flash
  34.    010 - Immediate
  35.    001 - Priority
  36.    000 - Routine
  37.  
  38. The individual networks listed here have very different and specific
  39. service choices.
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57. Postel                                                          [Page 1]
  58.  
  59.  
  60.                                                           September 1981
  61. RFC 795                                                 Service Mappings
  62.  
  63.  
  64.  
  65. AUTODIN II
  66.  
  67.    The service choices are in two parts: Traffic Acceptance Catagories,
  68.    and Application Type.  The Traffic Acceptance Catagories can be
  69.    mapped into and out of the IP TOS precedence reasonably directly.
  70.    The  Application types can be mapped into the remaining IP TOS fields
  71.    as follows.
  72.  
  73.       TA    DELAY    THROUGHPUT    RELIABILITY
  74.       ---   -----    ----------    -----------
  75.       I/A     1           0             0
  76.       Q/R     0           0             0
  77.       B1      0           1             0
  78.       B2      0           1             1
  79.  
  80.       DTR    TA
  81.       ---   ---
  82.       000   Q/R
  83.       001   Q/R
  84.       010    B1
  85.       011    B2
  86.       100   I/A
  87.       101   I/A
  88.       110   I/A
  89.       111   error
  90.  
  91.  
  92.  
  93.  
  94.  
  95.  
  96.  
  97.  
  98.  
  99.  
  100.  
  101.  
  102.  
  103.  
  104.  
  105.  
  106.  
  107.  
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114.  
  115. Postel                                                          [Page 2]
  116.  
  117.  
  118.                                                           September 1981
  119. RFC 795                                                 Service Mappings
  120.  
  121.  
  122.  
  123. ARPANET
  124.  
  125.    The service choices are in quite limited.  There is one priority bit
  126.    that can be mapped to the high order bit of the IP TOS precedence.
  127.    The other choices are to use the regular ("Type 0") messages vs. the
  128.    uncontrolled ("Type 3") messages, or to use single packet vs.
  129.    multipacket messages.  The mapping of ARPANET parameters into IP TOS
  130.    parameters can be as follows.
  131.  
  132.       Type   Size   DELAY    THROUGHPUT    RELIABILITY
  133.       ----   ----   -----    ----------    -----------
  134.         0      S      1           0             0
  135.         0      M      0           0             0
  136.         3      S      1           0             0
  137.         3      M      not allowed
  138.  
  139.       DTR   Type   Size
  140.       ---   ----   ----
  141.       000     0      M
  142.       001     0      M
  143.       010     0      M
  144.       011     0      M
  145.       100     3      S
  146.       101     0      S
  147.       110     3      S
  148.       111       error
  149.  
  150.  
  151.  
  152.  
  153.  
  154.  
  155.  
  156.  
  157.  
  158.  
  159.  
  160.  
  161.  
  162.  
  163.  
  164.  
  165.  
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170.  
  171.  
  172.  
  173. Postel                                                          [Page 3]
  174.  
  175.  
  176.                                                           September 1981
  177. RFC 795                                                 Service Mappings
  178.  
  179.  
  180.  
  181. PRNET
  182.  
  183.    There is no priority indication.  The two choices are to use the
  184.    station routing vs. point-to-point routing, or to require
  185.    acknowledgments vs. having no acknowledgments.  The mapping of PRNET
  186.    parameters into IP TOS parameters can be as follows.
  187.  
  188.       Routing   Acks    DELAY    THROUGHPUT    RELIABILITY
  189.       -------   ----    -----    ----------    -----------
  190.         ptp      no       1           0             0
  191.         ptp      yes      1           0             1
  192.       station    no       0           0             0
  193.       station    yes      0           0             1
  194.  
  195.       DTR   Routing   Acks
  196.       ---   -------   ----
  197.       000   station    no
  198.       001   station    yes
  199.       010   station    no
  200.       011   station    yes
  201.       100     ptp      no
  202.       101     ptp      yes
  203.       110     ptp      no
  204.       111     ptp      yes
  205.  
  206. SATNET
  207.  
  208.    There is no priority indication.  The four choices are to use the
  209.    block vs. stream type, to select one of four delay catagories, to
  210.    select one of two holding time strategies, or to request one of three
  211.    reliability levels.  The mapping of SATNET parameters into IP TOS
  212.    parameters can thus quite complex there being 2*4*2*3=48 distinct
  213.    possibilities.
  214.  
  215. References
  216. ----------
  217.  
  218.    [1]  Postel, J. (ed.), "Internet Protocol - DARPA Internet Program
  219.         Protocol Specification," RFC 791, USC/Information Sciences
  220.         Institute, September 1981.
  221.  
  222.  
  223.  
  224.  
  225.  
  226.  
  227.  
  228.  
  229.  
  230.  
  231. Postel                                                          [Page 4]
  232.  
  233.